вторник, 11 апреля 2017 г.

Экспертные оценки в Формуле 1

Как мы все знаем, после каждого Гран-При эксперты различных изданий выставляют пилотам оценки за проделанную в течение уикенда работу. Если посмотреть на мой девиз, то понятно, что в объективное мнение я не верю. Но мне все равно отчаянно не хватает хотя бы попытки сделать эти оценки чуть менее субъективными.

На данный момент я не вижу никакой системы в оценках, порой складывается ощущение, что они берутся совсем уж от балды. Пилот может весь уикенд отлично отработать, хорошо провести квалификацию и старт, но, к сожалению, по техническим причинам не закончить гонку, и в результате получить на несколько баллов меньше, чем напарник, который большую часть уикенда был в отстающих. Но чуть-чуть везения и ты опять на коне.

Именно поэтому не понятно, когда подобные оценки пытаются выдать за объективное мнение. Каким бы хорошим экспертом в мире Формулы 1 не был автор оценок, он все равно подвержен влиянию собственных симпатий и антипатий. И это автоматически делает подобные оценки не объективными.

Что же можно с этим сделать? Единственный способ привнести объективность в оценивание пилотов - это продумать четкую систему оценок. За что баллы дали? За что баллы сняли? Всё это должно быть заранее прописано и известно. И только тогда можно будет говорить о какой-то объективности.